用数据反驳马斯克，银行系统和金矿开采消耗的能源远超比特币

近日，特斯拉CEO埃隆·马斯克在社交媒体上的言论引发不小争议，一些企业用数据反驳马斯克的观点。

前对冲基金经理 Mike Novogratz 创立的 Galaxy Data 的统计数据证明，传统银行系统和黄金行业的能源消耗远大于比特币。

根据银河数据矿业部编制的一份报告，比特币年用电量为113.89TWh，包括矿机需求、矿机功耗、矿池功耗、节点功耗。 全球银行系统的能源消耗大约是它的两倍，为 263.72 TWh/年。

据银河数据挖掘部门介绍，根据剑桥大学发布的比特币耗电量指数等工具，很容易追踪到比特币的实时能耗，数据透明度非常高。 然而，传统金融业和黄金行业的能源消耗评估难度要大得多。

正如 Galaxy Data 指出的那样，能源使用不一定是坏事。 又如美国作家瓦茨拉夫·斯米尔（Vaclav Smil）写道，能源是唯一通用的货币。人类需要更多的能源来推动技术进步和挑战现状。比特币就是一个很好的例子。

那么，回到关键问题：比特币系统的电力消耗是否属于可接受的能源使用方式？

银河数据的回答很明确，他们认为是。

正如他们得出的结论，对比特币网络重要性的主观看法各不相同，但对比特币属性的讨论并不多。 任何人都可以使用和持有比特币。 比特币交易可以在一小时内、一年 365 天、一天 24 小时内提供概率最终结算。

在没有稳定便捷的金融基础设施的情况下，比特币灵活的交易属性可以为人们提供便利。 通过为间歇性不稳定或过剩的能源提供完美的解决方案，使能源部门受益。 如果比特币网络被采用一次，它只会在未来进一步扩大。

值得注意的是比特币矿机能耗，ARK 还参与了马斯克引发的讨论。 ARK 坚定支持比特币：

“在我们看来，对比特币能源消耗的担忧是错误的。 与公众舆论相反，我们认为比特币开采对环境有益。 基于真实世界的数据，我们展示了采矿业如何将能源转化为基本负荷发电比特币矿机能耗，从而影响供应给系统电网的可再生能源量。 如果没有比特币，可再生能源只能满足 40% 的电网需求。 但是，如果有比特币相关的商业补贴，就可以满足99%的需求。”